近日，2024年云南省人体器官（遗体）捐献缅怀纪念活动暨临沧市遗体和人体器官（组织）捐献者纪念园开园仪式在临翔区花果山公墓举行。

（图片来源：今日临沧）

纪念碑第二列第二排，戴某鹏的名字格外显眼。他将器官和角膜无偿捐献给他人，让他人有了生命延续的希望、有了重见光明的可能。

戴某鹏原是临沧市住建局下属事业单位工作人员，从保山考录到临沧工作。2019年8月，他被派驻到永德县参加脱贫攻坚住房安全保障指导工作，期间突发疾病送入永德县人民医院住院治疗，由于病情严重当天就转入临沧市人民医院进行救治。

市医院急诊科医生白正富清晰的记得，病人转来时病情发展很快，多次组织多科室专家会诊。入院38小时40分钟，市医院联系昆明医科大学第一附属医院进行会诊，戴某鹏被确认脑死亡。

小郑是戴某鹏的妻子，看着躺在病床上插满管子，被确诊脑死亡的丈夫，一度瘫软在地，听说可以器官捐献，她好像又看到另一种希望，与戴某鹏的父亲商量过后，一家人决定捐献戴某鹏的器官和角膜，让戴某鹏以另外一种形式“活着”。

市住建局按照政策办理戴某鹏的身后事务，一纸《不予认定工伤决定书》打破了平静，市住建局联系律师，将市人社局告上公堂。

法庭上，人社局阐述了不能认定工伤的原由，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同为工伤，戴某鹏从入院到医院宣告死亡出具《居民死亡医学证明（推断）书》是78小时48分，已经超出48小时。

市住建局则认为，戴某鹏在入院38个小时40分钟确诊脑死亡，因为家属决定捐献器官，所以需要对相关器官维护处理，器官取出后戴某鹏就被宣告死亡，以脑死亡时间来看并没有超过48小时，应该认定为工伤。

戴某鹏的死亡是否符合“48小时”的法定标准成了本案的争议问题。人社局不予认定工伤符合法律规定，但也存在器官捐献需要维护活体的特殊情况，脑死亡能否认定就是死亡呢？如果因为捐献器官导致不能认定工伤，那以后群众面临这样的情况，是否还会愿意捐献器官；如果要认定工伤那法律依据又应该是什么？

承办法官李悦查阅法律法规、司法解释、请教医学专家，力求在这个全国未发生过的案例中找出最优答案。

医院出具医学证明，戴某鹏确诊脑死亡后，撤出生命维护设备，将会出现呼吸和心脏停止，医院没有撤出生命维护设备是保证捐献器官活性、满足移植需要，不违法医学伦理，也不影响一般人对捐献者已经死亡的事实判断。

《民法典》第一千零六条第三项规定，自然人生前未表示不同意捐献的，该自然人死亡后，其配偶、成年子女、父母可以共同决定捐献。据此，戴某鹏的家属决定对其进行人体器官捐献前，戴某鹏死亡的事实已经发生，通过一系列的证据链，足以推翻《居民死亡医学证明（推断）书》关于戴某鹏死亡时间的认定。

临翔法院判令撤销市人社局《不予认定工伤决定书》，对市住建局提出的戴某鹏工伤认定申请重新作出决定。该案经过临沧中院二审维持原判。

当小郑领到工亡补助金时如释重负，这下两个年迈的老人、两个年幼的孩子生活有保障了。有人问起小郑，如果你们知道捐献器官会影响工伤认定，你们还会选择捐献吗？小郑停顿了几秒，说到：“器官捐献是爱的延续、爱的重生，我们还是会选择，只是将会一直有遗憾，还好有法院......”

社会主义法治的目的是维护当事人的合法权益，引导人民向善向上，法律适用应当维护当事人的合法权益，不能因当事人自身的善举而使其失去本应获得的合法权益，更不能使社会公益之举受挫。

一个案例胜过一打文件。临翔法院在办理案件中融入社会主义核心价值观，肯定人体器官捐献这一拯救他人生命的高尚行为，以一个小案件讲述一个大道理，弘扬社会正能量，树立良善风向标，既彰显司法的强度，更体现司法的温度！